West Papua Today

Jangan pernah lupa dengan Sejarah

Prospek untuk Papua-Dialog Indonesia

Dalam banyak kasus, konflik di tempat kerja sepertinya menjadi kenyataan hidup. Kita telah melihat semua situasi di mana orang yang berbeda dengan tujuan yang berbeda dan kebutuhan yang telah datang ke dalam konflik. keterampilan resolusi konflik yang efektif dapat membuat perbedaan antara hasil yang positif dan negatif.

Keenam Presiden Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, yang terpilih pada Oktober 2004, telah mengindikasikan bahwa ia memiliki komitmen untuk melaksanakan undang-undang otonomi khusus untuk Papua Barat. Tahun 2001 undang-undang otonomi khusus untuk Papua Barat disahkan pada langkah untuk meredakan keinginan Papua untuk merdeka. Kami menyadari bahwa pelaksanaan undang-undang otonomi khusus masih kurangnya Sempurna karena inti permasalahan di Papua adalah bagaimana membuat membangun kepercayaan antara Jakarta dan Papua. Jika kita bahas mengenai Papua Road Map: Negotiating the Past, Present dan Meningkatkan Mengamankan Masa Depan. Editor: Muridan S Widjojo, Jakarta 2009. Diterbitkan oleh LIPI, Yayasan TIFA dan Yayasan Obor, stakeholder di Jakarta dan Papua tampaknya tidak setuju jika harus terlibat internasional. Selain itu, Indonesia memiliki banyak pengalaman dalam memecahkan masalah di Ace, Timor Leste, dan Ambon, Khusus bagi Papua, tampaknya The Indonesia Pemerintah tidak setuju jika mengundang kelompok internasional sebagai mediator dalam dialog Jakarta-Papua.

Sebagai bagian dari gerakan oleh Jakarta untuk mengurangi kekuasaan pemerintah pusat di belakang Suharto jatuh, undang-undang untuk berpindah kekuatan tertentu untuk pemerintahan kabupaten di seluruh negeri ini diundangkan. Dalam pengakuan dari sekian banyak masalah yang telah mantap hubungan Aceh dengan Jakarta, undang-undang otonomi khusus untuk Aceh diadopsi pada tahun 2001, UU 18/2001. Pada tahun yang sama, Papua Barat juga diberikan otonomi khusus berdasarkan UU 21/2001. Dalam kedua kasus, undang-undang otonomi khusus tersebut bertemu dengan ketidakpuasan luas. Menurut Papua Road Map, kedua undang-undang tidak memiliki legitimasi di mata rakyat mereka karena mereka telah dirancang tanpa keterlibatan politik lokal dan organisasi sosial dan partai-partai. Tidak sampai Jakarta masuk ke dalam perundingan di Helsinki dengan gerakan kemerdekaan Aceh, yang difasilitasi oleh mantan presiden Finlandia, bahwa kesepakatan tercapai antara kedua belah pihak, sehingga undang-undang tentang Pemerintahan Aceh. Tak lama sebelum kesepakatan, Aceh yang hancur oleh tsunami pada Desember 2004 yang meninggalkan beberapa 140.000 orang tewas, yang meningkatkan tekanan terhadap semua pihak untuk mengakhiri konflik.

Tahun 2001 undang-undang otonomi khusus untuk Papua Barat disahkan pada langkah untuk meredakan keinginan Papua untuk merdeka. Hal ini dipandang dengan penuh kecurigaan oleh nasionalis Indonesia dan angkatan bersenjata. Setelah sudah disengat oleh hilangnya Timor Timur, mereka menganggap otonomi khusus (OTSUS) sebagai hadiah yang tidak beralasan separatis Papua. Tapi baik itu nasionalis Papua Barat puas dengan OTSUS, terutama karena gagal menghadapi tuntutan mereka untuk kemerdekaan.

Papua Road Map adalah produk dari beberapa tahun penelitian yang dilakukan di Papua Barat oleh para akademisi di LIPI, di Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Menurut Papua Road Map, ini adalah kesempatan yang hilang. Karena kegagalan pihak Indonesia untuk mengenali Papua tradisional pendekatan negosiasi dan kegagalan untuk mempertimbangkan kemungkinan untuk mencapai kompromi, ambruknya pembicaraan mengakibatkan konflik terus sampai sekarang, juga memperdalam ketidakpercayaan antara kedua belah pihak. Pembicaraan harus dianggap sebagai yang melibatkan proses yang panjang. Pihak Indonesia harus menyadari bahwa ada masalah serius di Papua.

Sebagai awal untuk evaluasi prospek dialog, Papua Road Map memberikan penjelasan tentang dampak pembangunan di Papua Barat. Jauh dari diuntungkan masyarakat setempat, hal ini telah mengakibatkan marjinalisasi dan diskriminasi mereka.

Sistem pendidikan sangat tidak memuaskan dan telah gagal untuk menghasilkan Papua dengan tingkat pendidikan yang layak. Meskipun banyak sekolah telah dibangun, ada yang serius kekurangan guru dan buku-buku sekolah. Para tim LIPI menyimpulkan bahwa pendidikan adalah lebih buruk sekarang daripada di tahun 1970-an, terutama karena sekolah swasta yang dijalankan oleh gereja-gereja telah ditutup, memberikan cara untuk _ “_presidential instruksi” (OTSUS) sekolah dari kualitas acuh tak acuh. Mereka menunjukkan bahwa guru yang dihasilkan di bawah sistem sebelumnya lebih didedikasikan untuk panggilan mereka daripada yang dihasilkan hari ini. Tentu saja, tingkat besar dedikasi diperlukan bagi guru untuk tinggal di desa terpencil di mana mereka kekurangan fasilitas yang mereka terbiasa. (Kebanyakan jika tidak semua guru direkrut dari luar Papua.) Biaya untuk sekolah dasar setempat terlalu tinggi bagi banyak orang Papua dan sekolah-sekolah yang terlalu jauh untuk anak-anak untuk pergi ke sekolah setiap hari, dengan sedikit di jalan transportasi.

Menurut sebuah survei yang dilakukan pada tahun 2006, 73.729 dari 432.122 anak-anak berusia 7-15 tahun, di antaranya sebagian besar terkonsentrasi di Dataran Tinggi Tengah, belum pernah ke sekolah. Sementara statistik akan menunjukkan bahwa jumlah guru yang memadai, mereka jarang mengajar di sekolah-sekolah di pedalaman karena kebanyakan dari mereka memilih untuk tinggal di wilayah perkotaan. Banyak kepala sekolah hanya tidak repot-repot untuk mengunjungi sekolah mereka kecuali ujian berlangsung. Seorang guru di sebuah sekolah menengah di Merauke yang dikutip mengatakan bahwa ia tidak dapat mengajar anak-anak yang sudah lulus dari sekolah dasar karena mereka tidak dapat membaca, menulis, atau menghitung. Distrik di Yahukimo, menurut 2006 survery, lebih dari 47 siswa per guru.

Selain itu, alokasi dana OTSUS untuk pendidikan jauh di bawah yang diharuskan oleh hukum. Pendidikan seharusnya telah menerima 30 persen dari anggaran tetapi alokasi anggaran di tingkat propinsi untuk tahun 2008 adalah kurang dari lima persen.

Seperti pemberdayaan ekonomi, Papua tidak memiliki keterampilan bisnis yang diperlukan untuk bersaing dengan orang-orang yang bermigrasi ke daerah dari daerah lain di Indonesia. Sedangkan pada tahun 1959, orang luar hanya menyumbang 2 persen dari populasi, para ahli demografi mengharapkan hal tersebut meningkat menjadi 53,5 persen pada tahun 2011. Walaupun 48% dari desa-desa di Provinsi Papua, dan 37% dari mereka yang berada di Provinsi Papua Barat, berada di bawah garis kemiskinan, wilayah ini sangat kaya akan sumber daya alam. Multinasional asing, Freeport-McMoran, adalah Papua pertambangan tembaga dan emas dan merupakan pembayar pajak terbesar di negara ini. BP juga baru saja mulai mengeksploitasi gas alam Papua.

Untuk alamat damai ketidakadilan di Papua Barat Jakarta dan Papua harus dilakukan:

Mencari solusi adil dan damai melalui semua termasuk dialog. Semua stakeholder yang mewakili Pusat dan pemerintah daerah dan orang Papua harus berpartisipasi dalam dialog ini. Dialog semacam itu akan menjadi cara-cara damai untuk Indonesia pemerintah dan rakyat Papua untuk mencapai pemahaman bersama tentang masalah-masalah yang harus addressedand kesepakatan bersama tentang peran stakeholder.

Pemerintah Indonesia harus mendorong untuk melaksanakan tanpa penundaan dan melaksanakan lembaga pengawasan untuk mengawasi pelaksanaan undang-undang nomor 21/2001 tentang Otonomi Khusus bagi Papua Barat untuk itu alamat pengabaian dan marginalisasi sosial-ekonomi di Papua.

Dialog harus dilanjutkan melalui empat tahap: dialog nasional antara pemerintah pusat dan wakil-wakil Papua, dialog antara wakil-wakil masyarakat Papua, dialog dalam elite Papua yang akan bertanggung jawab atas proses-proses politik, dan kemudian dialog antara pemerintah Indonesia dengan wakil-wakil masyarakat Papua tidak melibatkan pihak internasional dalam penyelesaian masalah Papua karena Papua adalah bagian dari NKRI. Untuk berinkarnasi kepercayaan dan peningkatan kapasitas pemerintah daerah, semua stakeholder di Jakarta dan papua harus Meningkatkan kapasitas dan kesempatan organisasi-organisasi masyarakat sipil, untuk melakukan advokasi untuk menjamin keadilan dan menghormati hak asasi manusia di Papua.

Maret 19, 2010 - Posted by | Dialog |

Belum ada komentar.

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

%d blogger menyukai ini: